PRÓXIMA ACCIÓN CONTRA LA PLANTA DE COKE

LOS Y LAS CLIENTES DE BBK DECIMOS:
COKE EZ

REPSOL Y BBK SON LOS DUEÑOS DE PETRONOR

¿CON QUÉ DERECHO REPSOL Y BBK TOMAN ESTAS DECISIONES SIN TENER EN CUENTA LA OPINIÓN DE MILES DE HOMBRES Y MUJERES DE ESTA COMARCA?

¿Con qué derechos los directivos de la BBK pueden utilizar nuestro dinero para perjudicarnos?

¿QUÉ GANAMOS NOSOTROS Y NOSOTRAS?
QUIZÁS NOS REGALEN LA GASOLINA
QUIZAS NOS DEN MÁS INTERESES
QUIZÁS NO NOS COBREN LOS RECIBOS
QUIZÁS EL USO DEL POLIDEPORTIVO SEA GRATIS
O QUIZÁS
NOS REGALEN ALGUNA MASCARILLA PARA ANDAR POR LA CALLE, COMO EN PEKÍN.

Lo que vamos a “GANAR” es:

• Tres nuevas chimeneas que día y noche van a trabajar más de 8000 horas al año.
• Un aire más contaminado: aumentarán 18 de 37 contaminantes. Por ejemplo habrá 800 toneladas más de SO2 cada año.
• Más ruido.
• Más tráfico pesado: más de 200 camiones al día, en una zona de recreo y disfrute.
• Más vertidos de aguas residuales en Punta Lucero, envenenando más nuestras aguas.
• Más congestión urbanística con la ocupación de 100.000 m2, con nuevas chimeneas, torres de refrigeración, tuberías, cemento...
• Más gasto de agua, un bien que se nos dice que hay que preservar. Entre otros fines, se utilizará para lavar diariamente las miles de ruedas de los camiones que saldrán de la refinería.
• Más gases en las antorchas como consecuencia del aumento de la producción.
• Más olores insoportables.
• Más riesgo de accidente químico. ¿Quién nos dice que nunca pasará ninguna desgracia de la que todos y todas nos sintamos culpables?
• Nuestras casas se depreciarán como consecuencia de todo lo anterior.

LAS PERSONAS QUE TOMAN ESTAS DECISIONES NO VIVEN EN NUESTRO PUEBLO,
VIVEN ALEJADOS DE LA PORQUERÍA QUE GENERAN.

Defiende tu salud, la de tus hijos e hijas, la de las personas mayores.
Defiende la herencia que vamos a dejar a las futuras generaciones
Defiende la identidad de nuestro pueblo y el derecho al respeto a la vida y al medioambiente.
Defiende tu derecho a ser respetado.

SI ERES CLIENTE, COMO SI NO LO ERES Y TAMBIEN DICES:
COKE EZ
Acude a la concentración que la coordinadora anti-coke ha convocado
en la BBK de MUSKIZ 15 de Mayo 2008 a las 19 horas

CHARLA: AUTORIZACIÓN AMBIENTAL INTEGRADA DE PETRONOR Y LA PLANTA DE COKE

EXPLICACIÓN DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR EL AYUNTAMIENTO DE MUSKIZ
9 DE MAYO (VIERNES) A LAS 18:00 HORAS EN LA SALA MEATZARI EN MUSKIZ

PONENTES: JOSÉ LUIS BEAUMONT ARISTU (ABOGADO AMBIENTALISTA)
Mª JOSÉ BEAUMONT ARISTU (ABOGADA AMBIENTALISTA)
CRISTINA ALVÁREZ BAQUERIZA (ABOGADA AMBIENTALISTA)

IMPORTANTE Y URGENTE

A continuación está el modelo de Alegaciones a la Autorización Ambiental Integral y al Estudio de Impacto Ambiental de la Planta de Coke que nos quiere poner Petronor en sus instalaciones de Muskiz, necesitamos conseguir más de 7000 firmas que son las que se consiguieron en las Alegaciones a la AAI de las instalaciones actuales de Petronor. Tenemos poco tiempo, hasta el 22 de mayo para entregarlas en Medio Ambiente del Gobierno Vasco.
La gente de la Coordinadora nos encargamos de llevarlas. Podéis enviarlas a la dirección de Kima Berdea, o llamar a nuestro teléfono y quedar para recogerlas.

"Debemos trabajar para que el mundo merezca a sus hijos e hijas"

COKE EZ!!!!!!

Gracias a todos y a todas por vuestro apoyo.

ALEGACIONES A LA A.A.I. Y AL E.I.A. DE LA PLANTA DE COKE DE PETRONOR

ALEGACIONES A LA SOLICITUD DE LA AAI Y EIA DE LAS NUEVAS INSTALACIONES DE PETRONOR S.A. EN LOS MUNICIPIOS DE ABANTO Y CIERVANA, MUSKIZ Y ZIERBENA

D/Dª .................................................................................................................................... DNI................................... y domicilio en...........................................................................

En relación con la Evaluación al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto URF (fábrica de coque), promovido por Petróleos del Norte S.A., quiere alegar que:
1. La lectura detenida del proyecto demuestra que su objetivo es adquirir crudos más pesados y más baratos, con el fin de obtener un residuo sólido, el coque, con una producción anual de 702.250 toneladas, reduciendo el fuel oil en un 48,6 % pero manteniendo, aun así, una producción anual de 1.373.995 toneladas.
En conclusión: una gran obra para seguir teniendo un residuo importante de fuel oil además del coque.
2. Según la empresa, el efecto negativo medioambiental a nivel local se equilibrará al fabricar más gasoil. En el proyecto, se prevé un aumento de sólo un 5,5%.
3. Esta unidad, por sí sola, aumentará las emisiones de: CO2 en un 19,3%, de SO2 en un 7%, de NO2 en un 14,7%, azufre un 95,7%, vanadio en un 160%...., todos productos tóxicos, algunos, como el vanadio, posibles inductores de malformaciones del tubo neural de recién nacidos (espina bífida), o aumento de la incidencia de cánceres de pulmón, de cerebro...
A su propia actividad habrá que añadirle el tráfico de camiones, los almacenes de coque en el puerto y el riesgo de vertidos al mar en las maniobras de traspase de crudos, en este caso de alto peso (como los del Prestige).
4. Incrementará el consumo de agua potable del Consorcio de Aguas en un 15,3%. Es necesario tener en cuenta que es un consumo constante y que no puede sufrir restricciones en caso de sequías.
5. No se contemplan mejoras en el almacenamiento de residuos, ni del azufre, que ya actualmente es un problema grave, al estar en pilas al aire libre.
6. Se habla de utilizar fuelgas y gas de coquización como fuentes energéticas. Estos gases contaminan a distancia porque emiten nanopartículas muy dispersables que trasladan los hidrocarburos a kilómetros. Los hidrocarburos son carcinógenos demostrados. Estas pequeñas partículas se aspiran y difunden por la sangre.
7. El coque producido se utilizará como combustible en las cementeras. Al quemarlo, aumentarán los niveles de gases de efecto invernadero.

Estos son algunos de los incrementos sobre la situación actual que ya de por sí es insoportable.
CONSIDERO ECOLOGICA Y SALUDABLEMENTE INSOSTENIBLE ESTE PROYECTO Y CUALQUIER OTRO QUE SUPONGA UN AUMENTO DE LAS ACTUALES INSTALACIONES DE LAS QUE DEBERIAN PLANTEARSE UNA REMODELACION A FONDO, PARA ADAPTARSE A LAS NORMATIVAS MEDIOAMBIENTALES QUE TANTO EL GOBIERNO VASCO COMO ESPAÑOL HAN FIRMADO, por ello solicito que la Autorización Ambiental Integrada y EIA de las nuevas unidades del Proyecto URF presentados por Petronor sean NEGATIVOS.

En a de Mayo de 2008

ABANTO ETA ZIERBENA, ZIERBENA ETA MUSKIZKO HERRIETAN DAGOEN PETRONORREKO INSTALAZIO BERRIEN “INGURUMEN BAIMEN BATERATUA” ETA “INGURUMENAREN GAINEKO ERAGINAREN EBALUAZIOAREN” ESKAERARI ALEGAZIOAK.

.................................................................................................Jaun/Andreak..........................................................................NANrekin, eta berri ematearen eraginetarako helbidea den................................................................................................................................................................................... Petroleos del Norte S.A. enpresak sustatzen duen URF ( coke lantegia ) proiektuaren “Ingurumenaren gaineko Eraginaren Deklarazio”ari dagokionez, honako alegazioak azaldu nahi ditut:
1.- Proiektuaren gogoetazko irakurketa bat egin ondoren, enpresak duen helburua petrolio gordinak askoz astunagoak eta merkeagoak erostea dela erakusten du, hondakin solido bat lortzeko asmoz; coke hain zuzen ere; 702.250tonak urteroko ekoizpenarekin, %48,6 batean fueloila murrizten, baina hala ere 1.373.995 tonak urteroko ekoizpen bat mantentzen.
Ondorioa: Obra haundi bat, cokez gain, fueloilaren hondakin nabarmen bat izaten irauteko.
2.- Enpresaren arabera, tokian tokiko ingurugiroarekiko ondorio kaltegarria orekatuko da, gasolio gehiago fabrikatzeagatik. Proiektuan, %5,5eko gehikuntza bakarrik aurreikusten da.
3.- Unitate honek, berez, emisioak gehituko ditu: CO2 - %19,3 batean, SO2koak %7 batean, NO2koak %14,7 batean, sufrea %95,7 batean, banadio %160 batean ...., guztiak produktu toxikoak, batzuk, banadio bezala, jaio berrien izan daitezkeen neural-hodiaren malformazioen eragilea ( bizkarrezurra bifidoa ), edo biriki minbiziaren ugalketa, burmuinetakoa...
Bere jarduerari gehitu behar izango dizkiogu kamioien trafikoa, portuan izango diren coke biltegiak eta petrolio gordinaren eskualdatzearen maniobretan isurkinak itsasora botatzearen arriskua; kasu honetan pisu handikoak ( Prestige bezalakoak ).
4.- Ur-partzuergoaren edateko uraren kontsumoa %15,3 batean areagotuko da. Kontsumo iraunkorra dela kontutan hartu behar dugu eta lehorraldiak gertatuz gero ezin duela ur-murritzaldirik suertatu.
5.- Hondakinen gordeketan ez dira hobekuntzarik kontenplatzen, ezta sufrekoak ere, ezen gaur egun oso arazo larria da, haize zabalean pilaturik egotearren.
6.- Esaten da energia-iturriak bezala fuelgas eta “gas de coquización” delakoa erabiliko dela. Gas hauek urruntasunetik kutsatzen dute, sakabanaturiko nanopartikulak botatzen dituztelako, kilometrotara hidrokarburoak berraldatuz. Hidrokarburoak egiaztaturiko kartzinogenoak dira. Apur txiki hauek odolatik hartzen eta zabaltzen dira.
7.- Ekoiztuko den cokea porlandegietan erregai bezala erabiliko da. Erretzerakoan berotegi-efektuaren gasen maila handituko du.
Hauexek dira gehikuntza batzuk gaur egungo egoera jasanezinari kalte egingo diotenak.
PROIEKTU HAU EKOLOGIAZ ETA OSASUNEZ SOSTENGAEZINA IRUDITZEN ZAIT, BAITA EDOZEINEK GAUR EGUNGO INSTALAZIOEN GEHIKUNTZA SUPOSATZEN DUENA, ZEREN BIRMOLDAKETA SAKON BAT PLANTEATU BEHAR BAITUTE, EUSKO JAURLARITZAK ETA ESPAINAKOAK SINATU DUTEN INGURUGIROAREN ARAUTEGIAN EGOKITZEKO. Beraz, eskatzen dut: Petronorrek aurkeztutako URF proiektuaren “Ingurumen Baimen Bateratua” eta “ Ingurumenaren Gaineko Eraginaren Ebaluazioa” ezezko erantzuna izan dezaten
..................................................n 2008ko maiatzaren......
Sinadura
Firma

II MARCHA POR LA CREACIÓN DE UN PARQUE URBANO PROTEGIDO EN LA ZONA DEL POZO GERENTE (PUTXETA)

Más de cincuenta personas hemos hecho el bonito recorrido, partiendo a las 9,30 del Ambulatorio de Gallarta hacia Santa Juliana, La Balastera, Castaños, El Once, Kotorrio, Memerea, para llegar al Pozo Gerente donde Carmelo Uriarte (Museo Minero) ha dirigido unas palabras a todas las personas presentes recordando que esta es la II Marcha en la que reclamamos la creación de un Parque Urbano protegido para la zona del Pozo Gerente. Debemos de salvar para las generaciones venideras, el río Kotorrio, el Pozo Gerente, las minas y los hornos que componen 540 metros cuadrados que rodean la zona y que están prácticamente vírgenes del agobio urbano. Nos decía Carmelo, que a ver dónde podemos encontrar un sitio semejante que está tan cerca de todo: 4 km de la única playa de la Margen Izquierda, 1 km de la utopista, 300m de la carretera.... Desde el Museo Minero se ha mandado la petición del parque a Esther Larrañaga, adjuntando documentación y fotografías, sin embargo, la respuesta de las administraciones es el silencio.
Seguiremos la lucha por conservar nuestra historia, por conservar el Pozo Gerente y sus alrededores.

Josep Ferris i Tortajada estuvo en Muskiz y nos habló de la Salud y el Medio Ambiente

Sin suficiente valentía como para adaptar el progreso a la salud
En plena ofensiva política de apoyo a los negocios de Petronor, Josep Ferrís i Tortajada, especialista en salud medioambiental pediátrica, considera triste que la compañía y los políticos «no sean lo suficientemente valientes» como para adaptar el progreso a la salud.



Kepa PETRALANDA

Era información privilegiada. Cuando comenzó el derribo de cuatro tanques de combustible de la refinería de Petronor en Muskiz, una reivindicación largamente planteada por al menos parte de la población de este municipio y de la comarca, muy pocos conocían los verdaderos planes de futuro para ese solar: una planta de coque que resultaría de la eliminación de los residuos que genera la pretroquímica, a ubicar junto a las antiguas torres de refrigeración, cerca del barrio de San Julián, sobre una superficie total de 15,7 hectáreas. A esta inversión, calculada en alrededor de 750 millones de euros, ha llegado a vincular Petronor, filial de RepsolYPF, la viabilidad futura de la actual refinería de Muskiz, asentada en el humedal de la desembocadura del Barbadun.

El coque es utilizado, sobre todo, por cementeras, constructoras y centrales térmicas convencionales y su presencia en el mercado ha conocido un notable incremento. Algunas fuentes cifran en un 80% el porcentaje de coque que la industria del Estado español importa en la actualidad.

El doctor Josep Ferrís i Tortajada lo tiene muy claro. «La salud no tiene precio», sostiene al ser cuestionado acerca de argumentaciones favorables al proyecto de la nueva planta de coque, relacionadas con la eventual riqueza económica que iría emparejada al crecimiento de la refinería, la anunciada creación de nuevos puestos de trabajo o la utilización de tecnología punta al objeto de minimizar los impactos ambientales.

Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Valencia en los 60, especialista MIR en Pediatría con dedicación exclusiva en Oncología Pediátrica hasta hace ocho años y dedicado también profesionalmente a la salud medioambiental pediátrica, considera conveniente que Petronor y los responsables políticos, en general, desde los ayuntamientos a los gobiernos, «trasladaran progresivamente sus actuales y futuras instalaciones, como la planta de coque, lo más lejos posible de las residencias urbanas. A mayor distancia de las fuentes emisoras, menor concentración de los contaminantes y mayor calidad del aire», añade.

Pero, en palabras de este especialista en salud medioambiental pediátrica que participó el sábado, por invitación de la Coordinadora anti-Coke, en una charla celebrada en Muskiz bajo el título «Refinerías de petróleo, coque y salud humana», la realidad apunta en la dirección contraria. «Lo triste es que ni los accionistas y gerentes de Petronor ni las autoridades sean lo suficientemente valientes para adaptar el progreso a los conceptos del desarrolllo sostenible, al principio de precaución y, sobre todo, a la defensa de la salud de las personas».

Petronor adelantó al hacer público su nuevo proyecto que incorporará «las mejores tecnologías para garantizar un funcionamiento seguro y respetuoso con el medio ambiente», aunque admitió, a renglón seguido, que la planta exigirá la construcción de tres chimeneas metálicas de 60 metros de altura y una nueva subestación eléctrica de 132 kilovoltios. Además, mientras no se demuestre lo contario, al ser el coque que se pretende producir en Muskiz un derivado del petróleo, generaría contaminantes como partículas, CO2, NOx, SO2, CO, hidrocarburos policíclicos aromáticos y compuestos orgánicos volátiles.

Desde dermatitis a riesgo de cáncer

Refiere Ferrís i Tortajada que «por los contaminantes atmosféricos que emiten, estas plantas empeoran la calidad del aire y producen efectos adversos en la salud de las personas que no trabajan en dichas instalaciones. Las repercusiones negativas sobre la salud humana a corto, medio y largo plazo abarcan un abanico de enfermedades, desde leves y poco importantes como conjuntivitis, rinitis, faringitis, cefaleas, o dermatitis, pasando por moderadas como sinusitis crónicas, bronquitis y neumonías, y también graves y potencialmente mortales como crisis asmática severa, enfisema broncopul-monar, enfermedad pulmonar obstructi- va crónica, insuficiencia cardiaca, enfer- medades coronarias e incremento del riesgo de cáncer».

Las refinerías de petróleo instaladas en el Estado español tienen como objetivo prioritario, establecido por el Ministerio de Medio Ambiente, reducir los contaminantes que emiten a la atmósfera y a las aguas. «Todas ellas llevan varias décadas de funcionamiento, mientras que los efectos adversos en la salud humana para las personas no expuestas profesional o laboralmente se han relacionado y asociado durante los últimos años», valora este miembro fundador del Comité de Salud Medioambiental de la Asociación Española de Pediatría.

Tal y como expresa Ferrís i Tortajada, en el contexto de su presencia como ponente invitado por la Coordinadora anti-Coke, «mientras se desconocían los efectos adversos en la salud ha existido una permisividad y coexistencia positiva por constituir una fuente de trabajo y desarrollo económico local y regional, pero cada vez existe una mayor conciencia y preocupación popular, entre todos los estamentos sociales, para reducir su exposición a los contaminantes atmosféricos generados por dichas instalaciones industriales».

No parece afrontar la misma línea de análisis el Colegio de Químicos de la CAV, que ha dado recientemente su aval al proyecto de Petronor, una instalación que, según sostiene el colegio profesional, «aplica las mejores tecnologías existentes, tanto desde el punto de vista económico como medioambiental». Argumenta el Colegio de Químicos que la planta de coque no supone «una variación significativa de la incidencia ambiental de las instalaciones existentes» y avala el tratamiento del fuel para convertirlo en coque, un producto de «amplia demanda y más respetuoso» con la naturaleza.

En el marco de la «sostenibilidad»

Al hacer público su aval, este Colegio dijo haberse sentido en la obligación de aportar «datos científicos» al debate suscitado sobre el proyecto de Petronor, que define como una «iniciativa equilibrada en el marco del desarrollo sostenible», aunque no dudó en afirmar que la inversión garantiza «el futuro de una instalación clave para la vida económica y social» de la comarca y de Bizkaia.

Ferrís i Tortajada cree indudable que la revolución industrial generó ventajas «entre las que destaca el desarrollo económico, pero por la progresiva e imparable contaminación atmosférica y sus efectos adversos en la salud humana, las directrices actuales de organismos internacionales como Programa Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Organización Mundial de la Salud, World Bank o Unión Europea caminan hacia el desarrollo sostenible, definido como la capacidad productiva que satisface las necesidades del presente sin hipotecar o sacrificar a las generaciones actuales y futuras».

Aclara al respecto el médico que este concepto tan manido en la actualidad «está basado en la creación y desarrollo de actividades industriales, tareas o servicios que usen sistemas y procesos no contaminantes; utilizando y conservando fuentes energéti- cas naturales; económicamente eficientes; saludables y seguras para los trabajadores, consumidores y entorno comunitario; y socialmente creativas para la satisfacción y realización personal y profesional de todos los trabajadores».

De vuelta al ámbito en el que Josep Ferrís i Tortajada puede ofrecer mayor información constrastada, al ser preguntado acerca de su denuncia de que la población infantil es especialmente vulnerable a los contaminantes medioambientales, confirma que los más pequeños conforman un sector que «es la gran olvidada y silenciada, entre otras cosas, porque no tienen ni voz ni voto, ni abogados de oficio en los temas medioambientales. Pagan un precio muy elevado con la contaminación ambiental. No obstante, existen otros colectivos que también pagan un peaje muy elevado en su salud, como las mujeres embarazadas, personas de la tercera edad y aquellas convalecientes de enfermedades graves y enfermos crónicos, especialmente con patologías broncopulmonares y cardiovasculares».

En estas claves, todo aquello de medidas correctoras, controles exhaustivos y últimas tecnologías no suena demasiado creíble. Otros, por el contrario, optan por el respaldo sin fisuras, en base a los puestos de trabajo que se generarían o a los impuestos que estas compañías supuestamente pagan. Todo es cuestión de prioridades.

GARA (14 Abril de 2008)

LA OPOSICIÓN A LA PLANTA DE COKE SE HIZO VER EN LA MANIFESTACIÓN CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO EN BILBAO EN EL DÍA MUNDIAL DE LA TIERRA