El COKE EZ se ha paseado por Bilbo.
domingo, 26 de abril de 2009
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
jueves, 23 de abril de 2009
sábado, 18 de abril de 2009
FALSAS ACUSACIONES
Ante las recientes declaraciones del Alcalde de Abanto-Zierbena Manu Tejada a diversos medios de comunicación rebatiendo a la Asociación Ecologista KIMA BERDEA en relación a la Barrera vegetal de la A 8 en Sanfuentes, y en las que efectúa acusaciones tales como:
“El Ayuntamiento cree que detrás de ello se esconde un “interés empresarial” cercano a la asociación”.(DEIA 09-04-09) “Está claro que tras estas manifestaciones se esconde un interés empresarial, ya que la ejecución de la barrera no se adjudicó a una firma vinculada a Kima Berdea (Manu Tejada)” (El Correo, 10-04-09).
La citada asociación desea hacer público lo siguiente:
La Asociación Ecologista “Kima Berdea” ha discutido desde el principio la citada intervención, como no podía ser de otra manera ya que nuestro deber es denunciar todo aquello que vaya contra el Medio Ambiente.
Es un hecho que el proyecto de Barrera Vegetal ha fracasado, y el Alcalde, en lugar de reconocer el fracaso, lo enmascara con un supuesto robo.
Nuestra Asociación envió a todos los medios fotografías de los cipreses poco después de ser plantados, mostrando un aspecto lozano, y de los mismos árboles, meses después, ya secos. Por lo que si alguien robó árboles, los sustrajo secos.
Ninguna de las empresas que habitualmente presta sus servicios a esta Asociación se ha presentado al proceso de contratación de la Barrera, hecho objetivo y fácilmente verificable.
Por lo tanto KIMA BERDEA difícilmente puede albergar los oscuros intereses de apoyo a determinadas empresas de los que le acusa el Alcalde. Creemos que el Señor Tejada debiera estar a la altura del cargo que ostenta y ser más prudente a la hora de efectuar tales acusaciones, basadas en falsedades que tan solo pretenden ofender y reafirmarse en sus mentiras: Gran parte de los árboles se han secado, y ha habido que reponerlos con un gasto añadido imprevisto. Queda así desvirtuado el proyecto que por importe de 70.000 € pretendía estudiar el efecto de la supuesta barrera de cipreses.
KIMA BERDEA no tiene conocimiento de los criterios de adjudicación de los trabajos, ni del procedimiento empleado. Y tanto es así que le ha sido denegada la solicitud de consulta del expediente correspondiente - amparada en la Ley 27/2006, de 18 de julio, de derecho de acceso a la información pública en materia de Medio Ambiente. Ello nos ha obligado a trasladar nuestra queja al Ararteko.
El único interés que KIMA BERDEA tiene es el que demuestra trabajando en el mantenimiento de diversas parcelas en proceso de regeneración ambiental existentes en Abanto-Zierbena, sin recibir ni un solo euro del Ayuntamiento y con la participación desinteresada de su Red de Voluntariado, un numeroso grupo de vecinas y vecinos del Municipio y su comarca.
“El Ayuntamiento cree que detrás de ello se esconde un “interés empresarial” cercano a la asociación”.(DEIA 09-04-09) “Está claro que tras estas manifestaciones se esconde un interés empresarial, ya que la ejecución de la barrera no se adjudicó a una firma vinculada a Kima Berdea (Manu Tejada)” (El Correo, 10-04-09).
La citada asociación desea hacer público lo siguiente:
La Asociación Ecologista “Kima Berdea” ha discutido desde el principio la citada intervención, como no podía ser de otra manera ya que nuestro deber es denunciar todo aquello que vaya contra el Medio Ambiente.
Es un hecho que el proyecto de Barrera Vegetal ha fracasado, y el Alcalde, en lugar de reconocer el fracaso, lo enmascara con un supuesto robo.
Nuestra Asociación envió a todos los medios fotografías de los cipreses poco después de ser plantados, mostrando un aspecto lozano, y de los mismos árboles, meses después, ya secos. Por lo que si alguien robó árboles, los sustrajo secos.
Ninguna de las empresas que habitualmente presta sus servicios a esta Asociación se ha presentado al proceso de contratación de la Barrera, hecho objetivo y fácilmente verificable.
Por lo tanto KIMA BERDEA difícilmente puede albergar los oscuros intereses de apoyo a determinadas empresas de los que le acusa el Alcalde. Creemos que el Señor Tejada debiera estar a la altura del cargo que ostenta y ser más prudente a la hora de efectuar tales acusaciones, basadas en falsedades que tan solo pretenden ofender y reafirmarse en sus mentiras: Gran parte de los árboles se han secado, y ha habido que reponerlos con un gasto añadido imprevisto. Queda así desvirtuado el proyecto que por importe de 70.000 € pretendía estudiar el efecto de la supuesta barrera de cipreses.
KIMA BERDEA no tiene conocimiento de los criterios de adjudicación de los trabajos, ni del procedimiento empleado. Y tanto es así que le ha sido denegada la solicitud de consulta del expediente correspondiente - amparada en la Ley 27/2006, de 18 de julio, de derecho de acceso a la información pública en materia de Medio Ambiente. Ello nos ha obligado a trasladar nuestra queja al Ararteko.
El único interés que KIMA BERDEA tiene es el que demuestra trabajando en el mantenimiento de diversas parcelas en proceso de regeneración ambiental existentes en Abanto-Zierbena, sin recibir ni un solo euro del Ayuntamiento y con la participación desinteresada de su Red de Voluntariado, un numeroso grupo de vecinas y vecinos del Municipio y su comarca.
jueves, 9 de abril de 2009
NOTICIA EN DEIA (09-04-09)
Hoy el titular del DEIA decía :"ABANTO ACUSA A LOS ECOLOGISTAS DE HACER UNA CRÍTICA INTERESADA"
KIMA BERDEA ACUSAN AL ALCALDE DE MENTIR SOBRE EL ROBO OCURRIDO EN LA BARRERA VERDE.
El Ayuntamiento cree que detrás de ello se esconde un "interés empresarial" cercano a la asociación."
Es increíble como se puede tener tanta cara como para hacer unas declaraciones de este calibre sobre una Asociación que tiene la única Red de Voluntariado Ambiental de la zona y que se dedica a mantener las parcelas en regeneración del municipio sin recibir nada a cambio, limpiamos las parcelas, arreglamos cualquier daño sufrido en las mismas, hacemos desbroce selectivo y seguimos plantando árboles y todo ello por coste 0€ y todavía el señor Alcalde tiene la desfachatez de decir que tenemos un interés empresarial, el único interés que tiene Kima Berdea es el de trabajar por el Medio Ambiente, el de tener amor a la Naturaleza y, por supuesto, el de denunciar todo aquello que vaya encontra del Medio Ambiente, y eso, suele hacer pupa.
Las fotografías hablan por si solas, cada cual que saque sus conclusiones.
KIMA BERDEA ACUSAN AL ALCALDE DE MENTIR SOBRE EL ROBO OCURRIDO EN LA BARRERA VERDE.
El Ayuntamiento cree que detrás de ello se esconde un "interés empresarial" cercano a la asociación."
Es increíble como se puede tener tanta cara como para hacer unas declaraciones de este calibre sobre una Asociación que tiene la única Red de Voluntariado Ambiental de la zona y que se dedica a mantener las parcelas en regeneración del municipio sin recibir nada a cambio, limpiamos las parcelas, arreglamos cualquier daño sufrido en las mismas, hacemos desbroce selectivo y seguimos plantando árboles y todo ello por coste 0€ y todavía el señor Alcalde tiene la desfachatez de decir que tenemos un interés empresarial, el único interés que tiene Kima Berdea es el de trabajar por el Medio Ambiente, el de tener amor a la Naturaleza y, por supuesto, el de denunciar todo aquello que vaya encontra del Medio Ambiente, y eso, suele hacer pupa.
Las fotografías hablan por si solas, cada cual que saque sus conclusiones.
El alcalde miente con un supuesto robo de cipreses para ocultar el fraude de la pantalla verde de Sanfuentes.
Fracasa la barrera vegetal plantada en la A-8 por el Ayuntamiento de Abanto-Zierbena en 2008, mientras progresa satisfactoriamente la plantada por la Red KIMA BERDEA en Santa Lucía.
La barrera vegetal inaugurada en verano de 2008 por la Consejera de Medio Ambiente Esther Larrañaga y el Alcalde Abanto-Zierbena Manu Tejada esta abocada al fracaso. Muchos de los árboles plantados se han secado. Acaban de ser repuestos aduciendo el edil un falso robo.
El proyecto, calificado de “innovador” por la Consejera y el Alcalde, ha costado 71.000 €, y consiste en la plantación de más de 400 ejemplares de la especie Cupresocyparis leylandii, de 1 m de envergadura cada uno y separados entre sí 1,5 m a lo largo de la autopista A-8 a su paso por Sanfuentes. En el precio se incluía el seguimiento y medición de los niveles de ruido y concentración de partículas PM10 a ambos lados de la barrera para comprobar el efecto de ésta sobre la contaminación acústica y atmosférica de la zona.
El grupo ecologista KIMA BERDEA denunció tras la inauguración que el diseño de la fase experimental tenía un planteamiento erróneo, y que tanto la metodología de plantación como la especie elegida para integrar la barrera contradecían los objetivos trazados en la “Estrategia Ambiental Vasca de Desarrollo Sostenible 2002-2020” así como los suscritos por el Ayuntamiento en su Agenda Local 21.
La especie empleada, el ciprés de Leyland, es una especie exótica que no permite el asentamiento de biodiversidad alguna, desertiza sus inmediaciones y al cabo de unos años el efecto barrera queda seriamente mermado por el vaciado inferior de su follaje y el gran crecimiento del tronco central y sus raíces, resultando muy caro y complejo la reposición o el saneamiento del seto. Todos estos extremos contradicen los objetivos y recomendaciones tanto de la Estrategia Ambiental como de la Agenda 21 Local.
Este tipo de barrera no es novedosa en absoluto. En la Zona Minera y Margen Izquierda, incluso a ambos lados de la A-8, son numerosos los ejemplos de setos vegetales integrados por cipreses de Leyland y otras cupresáceas similares. Algunos cuentan con varias décadas de antigüedad. Su función suele ser la de actuar como barrera visual en torno a las autovías, vías férreas, factorías industriales o urbanizaciones.
Desde KIMA BERDEA entendemos que se han creado unas falsas expectativas entre los vecinos y las vecinas de Sanfuentes, que aun en el caso de que la barrera hubiera seguido su curso, lo único que se habría conseguido habría sido un muro verde como telón de fondo de su barrio, pero los mismos niveles de ruido y contaminación.
KIMA BERDEA ya planteó en el momento de la inauguración que una alternativa a dicha barrera habría sido la construcción de una pantalla rígida, reforzada y cobijada por un seto integrado por las especies más adaptadas a las condiciones de la zona, como forma de liberar al vecindario de Sanfuentes del impacto negativo producido por el ruido y la contaminación atmosférica generados por la A-8.
En este sentido la Red de Voluntariado Ambiental KIMA BERDEA viene trabajando en la realización de una barrera vegetal con criterios ecológicos en la campa de Santa Lucía, en Sanfuentes, a partir de la iniciativa de regenerar el antiguo vertedero en que se había convertido la zona, intervención puesta en marcha en la legislatura anterior desde el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento.
El voluntariado ha efectuado labores de plantación, desbrozado y refuerzo, con el objetivo de recuperar el bosque potencial para la zona, el encinar cantábrico, y que éste actúe de barrera contra el ruido y la contaminación debido a la disposición de la parcela al borde de la autopista y transversal a los vientos dominantes del noroeste. Todos los ejemplares de las distintas especies plantados procedían de semillas de árboles y arbustos silvestres de la propia comarca, como estrategia de refuerzo de los ecotipos de la zona, para apoyar al máximo a su biodiversidad genética.
Las especies empleadas, en su mayoría de hoja perenne, son entre otras el madroño, la encina, el aligustre, el aladierno y el laurel. Para potenciar al máximo la regeneración ecológica y agilizar la sucesión que conduzca al estado de madurez y máximo desarrollo del bosque y su efecto barrera, se han colocado asímismo cajas nido. En las labores de desbroce se han respetado los arbustos y árboles autóctonos de crecimiento espontáneo, tales como sauces, chopos, robles, rosales, ruscos o endrinos. En adelante la Red de Voluntariado continuará sus esfuerzos por mantener y potenciar la regeneración forestal de la citada parcela con nuevas plantaciones y desbroces selectivos si se estima conveniente.
La parcela de Santa Lucía progresa hacia un bosque rico en especies de hoja perenne, con su flora y fauna asociadas, como los rodales que aún cubren parte de las laderas de Montaño y Serantes, mejorando así las condiciones de vida en la zona y enriqueciendo la calidad estética y ecológica de su paisaje.
Es triste que se hayan derrochado 71.000 € de los fondos públicos para un proyecto que ha resultado ser un auténtico fraude, únicamente diseñado en clave propagandística. Desde el Ayuntamiento se afirma que la plantación de 90 ejemplares efectuada estos días pasados ha tenido por objeto la reposición de árboles robados. Cualquier vecino o vecina que haya paseado por la zona habrá podido comprobar que los cipreses repuestos se habían secado, como lo atestiguan las fotografías obtenidas por KIMA BERDEA durante el seguimiento practicado por la Asociación de este proyecto.
Si se hubiera llevado a la práctica aquello que predican sobre la participación ciudadana, en estos momentos estaríamos hablando de otro proyecto mucho más barato y, por supuesto, más efectivo.
La barrera vegetal inaugurada en verano de 2008 por la Consejera de Medio Ambiente Esther Larrañaga y el Alcalde Abanto-Zierbena Manu Tejada esta abocada al fracaso. Muchos de los árboles plantados se han secado. Acaban de ser repuestos aduciendo el edil un falso robo.
El proyecto, calificado de “innovador” por la Consejera y el Alcalde, ha costado 71.000 €, y consiste en la plantación de más de 400 ejemplares de la especie Cupresocyparis leylandii, de 1 m de envergadura cada uno y separados entre sí 1,5 m a lo largo de la autopista A-8 a su paso por Sanfuentes. En el precio se incluía el seguimiento y medición de los niveles de ruido y concentración de partículas PM10 a ambos lados de la barrera para comprobar el efecto de ésta sobre la contaminación acústica y atmosférica de la zona.
El grupo ecologista KIMA BERDEA denunció tras la inauguración que el diseño de la fase experimental tenía un planteamiento erróneo, y que tanto la metodología de plantación como la especie elegida para integrar la barrera contradecían los objetivos trazados en la “Estrategia Ambiental Vasca de Desarrollo Sostenible 2002-2020” así como los suscritos por el Ayuntamiento en su Agenda Local 21.
La especie empleada, el ciprés de Leyland, es una especie exótica que no permite el asentamiento de biodiversidad alguna, desertiza sus inmediaciones y al cabo de unos años el efecto barrera queda seriamente mermado por el vaciado inferior de su follaje y el gran crecimiento del tronco central y sus raíces, resultando muy caro y complejo la reposición o el saneamiento del seto. Todos estos extremos contradicen los objetivos y recomendaciones tanto de la Estrategia Ambiental como de la Agenda 21 Local.
Este tipo de barrera no es novedosa en absoluto. En la Zona Minera y Margen Izquierda, incluso a ambos lados de la A-8, son numerosos los ejemplos de setos vegetales integrados por cipreses de Leyland y otras cupresáceas similares. Algunos cuentan con varias décadas de antigüedad. Su función suele ser la de actuar como barrera visual en torno a las autovías, vías férreas, factorías industriales o urbanizaciones.
Desde KIMA BERDEA entendemos que se han creado unas falsas expectativas entre los vecinos y las vecinas de Sanfuentes, que aun en el caso de que la barrera hubiera seguido su curso, lo único que se habría conseguido habría sido un muro verde como telón de fondo de su barrio, pero los mismos niveles de ruido y contaminación.
KIMA BERDEA ya planteó en el momento de la inauguración que una alternativa a dicha barrera habría sido la construcción de una pantalla rígida, reforzada y cobijada por un seto integrado por las especies más adaptadas a las condiciones de la zona, como forma de liberar al vecindario de Sanfuentes del impacto negativo producido por el ruido y la contaminación atmosférica generados por la A-8.
En este sentido la Red de Voluntariado Ambiental KIMA BERDEA viene trabajando en la realización de una barrera vegetal con criterios ecológicos en la campa de Santa Lucía, en Sanfuentes, a partir de la iniciativa de regenerar el antiguo vertedero en que se había convertido la zona, intervención puesta en marcha en la legislatura anterior desde el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento.
El voluntariado ha efectuado labores de plantación, desbrozado y refuerzo, con el objetivo de recuperar el bosque potencial para la zona, el encinar cantábrico, y que éste actúe de barrera contra el ruido y la contaminación debido a la disposición de la parcela al borde de la autopista y transversal a los vientos dominantes del noroeste. Todos los ejemplares de las distintas especies plantados procedían de semillas de árboles y arbustos silvestres de la propia comarca, como estrategia de refuerzo de los ecotipos de la zona, para apoyar al máximo a su biodiversidad genética.
Las especies empleadas, en su mayoría de hoja perenne, son entre otras el madroño, la encina, el aligustre, el aladierno y el laurel. Para potenciar al máximo la regeneración ecológica y agilizar la sucesión que conduzca al estado de madurez y máximo desarrollo del bosque y su efecto barrera, se han colocado asímismo cajas nido. En las labores de desbroce se han respetado los arbustos y árboles autóctonos de crecimiento espontáneo, tales como sauces, chopos, robles, rosales, ruscos o endrinos. En adelante la Red de Voluntariado continuará sus esfuerzos por mantener y potenciar la regeneración forestal de la citada parcela con nuevas plantaciones y desbroces selectivos si se estima conveniente.
La parcela de Santa Lucía progresa hacia un bosque rico en especies de hoja perenne, con su flora y fauna asociadas, como los rodales que aún cubren parte de las laderas de Montaño y Serantes, mejorando así las condiciones de vida en la zona y enriqueciendo la calidad estética y ecológica de su paisaje.
Es triste que se hayan derrochado 71.000 € de los fondos públicos para un proyecto que ha resultado ser un auténtico fraude, únicamente diseñado en clave propagandística. Desde el Ayuntamiento se afirma que la plantación de 90 ejemplares efectuada estos días pasados ha tenido por objeto la reposición de árboles robados. Cualquier vecino o vecina que haya paseado por la zona habrá podido comprobar que los cipreses repuestos se habían secado, como lo atestiguan las fotografías obtenidas por KIMA BERDEA durante el seguimiento practicado por la Asociación de este proyecto.
Si se hubiera llevado a la práctica aquello que predican sobre la participación ciudadana, en estos momentos estaríamos hablando de otro proyecto mucho más barato y, por supuesto, más efectivo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
